Cuando esto sucede, sobre todo en las comunidades que aún cuentan con servicios centrales y no han individualizado, en las juntas de vecinos siempre se plantea una pregunta:
Ante el planteamiento de este tipo de medidas en caso de morosidad en la comunidad de propietarios, la respuesta es en todo caso negativa. Realizar el corte de algún suministro que dependa de la comunidad a un vecino que no se encuentre al corriente de pago, o en ocasiones la simple advertencia de llevarlo a cabo, podría ser considerado un delito de coacciones tipificado en nuestro Código Penal.
Si los requerimientos de pago no dan su fruto, la solución es reclamar al vecino moroso las cantidades adeudadas mediante el correspondiente procedimiento judicial. La Ley de Propiedad Horizontal prevé en su artículo 21 la posibilidad de exigir judicialmente dichas cantidades a través del procedimiento monitorio. Es decir, ante una situación de deudas comunitarias, debemos utilizar los cauces legales para que el propietario pague la deuda, ya que la decisión del corte de suministros básicos no está prevista ni en la Ley de Propiedad Horizontal, ni en ningún otro cuerpo legal, y por tanto, esta medida tampoco podrá ser solicitada en ningún procedimiento judicial.
La Ley de Propiedad Horizontal prevé sanciones para aquellos propietarios deudores, por ejemplo, el artículo 15.2 estipula que al inicio de la celebración de la Junta de propietarios, aquellos vecinos que no se encuentren al corriente de los pagos de las deudas vencidas con la comunidad, y no hubiesen impugnado judicialmente las mismas, o procedido a la consignación judicial o notarial de la suma adeudada, podrán participar en la deliberación de acuerdo, pero no tendrán derecho a voto. Además, la comunidad tiene la posibilidad de incluir dentro de los acuerdos comunitarios, recargos o intereses de demora que se aplicarán a las cuotas impagadas por los vecinos morosos, siempre que los mismos no sean excesivos ni desproporcionados, ya que de lo contrario podrían ser declarados abusivos por los tribunales. Lo ideal es que esta medida se encuentre dentro de los Estatutos de la Comunidad, y en defecto de estatutos, es recomendable adoptar este tipo de acuerdos por unanimidad, ya que a pesar de que en general se admite la mayoría simple, son muchos los tribunales que asimilan este tipo de acuerdos a los denominados estatutarios y por tanto exigen la unanimidad para su validez. En conclusión, la imposición de medidas intimidatorias frente al vecino moroso como el corte de suministros básicos, podrían ser constitutivas de un delito de coacciones cuya responsabilidad será asumida por el presidente de la comunidad o aquella persona que haya adoptado dicha medida.
¿Te ha gustado el artículo? ¡Puntúalo! [star_rating themes=»flat»]
La morosidad en las comunidades de propietarios es un problema que puede generar tensiones y…
Las comunidades de propietarios suelen enfrentar decisiones importantes relacionadas con la instalación y mantenimiento de…
La gestión del personal en las piscinas comunitarias es un aspecto crucial para garantizar el…
En las comunidades de propietarios, la limpieza de áreas comunes como sótanos y trasteros es…
En las comunidades de propietarios, una de las decisiones importantes que se deben tomar es…
El abandono de mascotas es un problema cada vez más frecuente que afecta tanto a…
Ver comentarios
Si en una comunidad hay varios vecinos morosos es discriminatorio si solo se denuncia a uno de los vecinos nos podrían denunciar si solo tomamos medidas con uno de ellos
Hola Ana.
No es recomendable denunciar solo a un vecino moroso si hay varios en la misma situación. Esto podría considerarse discriminatorio y dar lugar a que el vecino denunciado reclame un trato desigual. Lo ideal es actuar de manera equitativa con todos los morosos para evitar problemas legales.
Saludos.